К моменту написания обзора на NVMe-накопитель Derlar N600 на 256Gb я уже успел познакомиться с двумя продуктами этого бренда — памятью и SSD на SATA-контроллере. Впечатление о себе они оставили приятное — добротные железки за свою цену, не ультимативные, но уровень для китайского производителя очень достойный. Так что, когда мне предложили протестировать скоростной SSD марки Derlar, ожидания от него были высокими. Я рассчитывал увидеть хорошее качество, брендовую память и контроллер, высокие скорости. Насколько эти ожидания оправдались, вы узнаете из обзора.


Упаковка, комплектация, внешний вид
Накопитель упакован просто, но надёжно. Коробочка из картона, оформленная в чёрно-желтых цветах Derlar. Внутри — пластиковое ложе, в котором зафиксирован SSD.



На обратной стороне упаковки указана информация об SSD: его модели, интерфейсе, типе памяти, рабочей температуре и сроке гарантии. Там же размещён стикер с данными о ёмкости накопителя, его серийным и партномером.



Как я уже сказал выше, накопитель уложен в пластиковый блистер.



Рассмотрим N600 вблизи.



На обратной стороне чипы памяти не распаяны.



Смотрим, что скрывается под наклейкой.



Внимательные пользователи наверняка заметили не совсем обычную маркировку чипов памяти. До них мы доберёмся чуть позже, а пока предлагаю поближе изучить контроллер.




Характеристики

В SSD используется 4-канальный контроллер Silicon Motion SM2263XT с поддержкой PCIe 3.0. Данная модель является наиболее производительной в своем классе (по заявлению SM), поддерживает фирменную технологию коррекции ошибок NANDXtend™ Technology.

SM2263XT не имеет DRAM-буфера, но инженеры обошли этот момент с помощью технологии HMB (Host Memory Buffer). Буфер памяти хоста позволяет SSD-накопителю использовать часть оперативной памяти компьютера в качестве буфера.

Плюсы такого подхода очевидны:
  • экономия на DRAM-памяти для SSD,
  • увеличение производительности.

Но есть и минус — меньшая производительность в сравнении с классическим DRAM-буфером, распаянным на плате накопителя.

Silicon Motion заявляет такие скоростные характеристики для SM2263XT:
  • последовательное чтение: 2400 MB/s,
  • последовательная запись: 1700 MB/s,
  • случайное чтение (HMB): 280K IOPs,
  • случайное чтение (без HMB): 140K IOPs,
  • случайная запись: 250K IOPs.

У накопителя Derlar N600 256GB показатели скромнее (взяты из карточки товара на сайте e2e4):
  • максимальная скорость чтения (сжатые данные): 1100 Мб/с
  • максимальная скорость записи (сжатые данные): 950 Мб/с

А теперь вернёмся к памяти. Чипы данного накопителя имеют маркировку UNIC2. Признаюсь, ранее с такими банками памяти я не сталкивался, поэтому сразу заподозрил Derlar в использовании noname-чипов. Ещё бы, знаем-знаем мы этих китайских производителей (сарказм).



На самом деле всё оказалось прозаичнее, и я зря грешил на китайцев. Но, чтобы выяснить это, потребовалось установить накопитель в ПК и считать из него информацию.


Тестирование
Начнём со знакомства с тестовым стендом.


Данные о системе в AIDA64

На ПК установлена Win 10 Pro x64 с официального образа.

Воспользуемся утилитой Crystal Disk Info версии 8.17.3 x64, чтобы узнать о накопителе больше.


Информация о накопителе после установки системы

Диск абсолютно новый, он даже избежал выборочной проверки на заводе. Почему накопитель определился, как UNIC2 P100-256, а не Derlar N600? Скорее всего, дело в чипах памяти.

Чтобы узнать больше о накопителе, воспользуемся утилитой Вадима Очкина Flash ID.

Flash ID информация о банках памяти

Утилита говорит, что в накопителе используется 64-слойная TCL-память Intel. Чипы же промаркированы брендом UNIC2. В чём подвох? А нет подвоха. UNIC2 просто маркирует своим брендом приобретённые у Intel чипы, это обычная мировая практика. Intel получает свою прибыль, продавая чипы с технической маркировкой, китайский производитель экономит на таких поставках, пользователь получает готовый продукт по более низкой цене. Подобная ситуация встречалась в обзоре на SSD Derlar T-1 PRO, когда внешне память выглядела как noname, а на деле оказалась Hynix.


Crystal Disk Mark
Для замеров скорости используем две утилиты: Crystal Disk Mark и AS SSD. Замерять будем на пустом и заполненном накопителе.

Начнём с Crystal Disk Mark версии 8.0.4 x64.

 
Пустой диск
Заполненный диск

Скорость чтения на пустом и полном диске практически не изменилась, а вот в записи заметно просела во всех режимах. Особенно печально дело обстоит с последовательной записью — скорость упала аж на 80%! Тут будет уместно напомнить, что для любого SSD желательно оставлять хотя бы 10% свободного места.

В качестве оправдания N600 скажу, что даже под завязку забитый NVMe-накопитель в разы быстрее SSD с SATA-интерфейсом и уж тем более, HDD. Для сравнения выкладываю результат своего ADATA SX6000LNP, заполненного на 94%.


Результаты тестирования ADATA SX6000LNP

Derlar N600 как минимум в два раза быстрее своего SATA-собрата.


Тестирование в AS SSD
Перейдём ко второй программе для тестирования —  AS SSD. Версия утилиты 2.0.7316.34247.

    
Пустой диск
Заполненный диск

Ситуация повторяет ту, что была в Crystal Disk Mark. В чтении скорость осталась без изменений, но в записи снизилась, хоть и не так значительно, как в предыдущем тесте — «всего» на 65% в последовательном режиме.

Переходим к сценариям, имитирующим реальное использование накопителя.

   
Пустой диск
Заполненный диск

Здесь результаты выглядят намного лучше. В режиме «программа» скорость не изменилась, в «игре» скорость упала 12%, а самая существенная просадка оказалась при работе с ISO-образом — до 23%. Для диска бюджетного уровня результат очень хороший!

Завершим проверку тестом на стабильность скорости.


Результаты с пустым диском

Скорость чтения у незаполненного накопителя держится в районе 1800 Мбит/с с редкими падениями до 1600 Мбит/с. Скорость записи большую часть времени — на уровне 1100 МБит/с, без резких провалов, но с периодическими просадками до 800-950 Мбит/с.


Результаты с заполненным диском

На полном диске скорость чтения осталась практически без изменений. В самом начале графика был провал, но картина быстро выровнялась — скорость стабильно держалась на уровне 1800 Мбит/с. В чтении скорость также не изменилась и держалась в районе 1000−1100 Мбит/с, а просадки даже уменьшились — до 944 Мбит/с.

На этом предлагаю закончить знакомство с Derlar N600 и перейти к подведению итогов.


Заключение
Первое впечатление от NVMe-накопителя Derlar N600 256Gb оказалось скомканным из-за подозрительных чипов памяти. Но утилита Вадима Очкина прояснила ситуацию — чипы Intel, они и после перемаркировки остаются Intel. SSD порадовал высокой скоростью, особенно учитывая ценовой сегмент накопителя.

Пожалуй, единственное, что огорчило — скромное значение TBW, всего 80 Тб. Но помня, что в накопителе стоит память Intel, я не вижу повода переживать за сохранность данных.

Итог — Derlar в очередной раз предложил хорошую производительность за скромные деньги, даже ещё и с 3-летней гарантией.



Михаил Гориленко
I have a plan!


SSD Derlar — в каталоге e2e4
___________________________________________
e2e4 — технологии моих побед!